早上新闻说，武汉大学计划建立无人监考的“诚信考场”，不派专人对该考场进行监考——但是，考试进行全过程录相，一旦发现有学生作弊，则该考场的整个班级一同受处罚。
这个拟议中的“制度”，据说意在培养学生们的诚信。
我的老天，这个培养方法实在是我们国家几千年以来用滥的了——第一是秘密监视（警察统治），第二是连坐法（株连），前者大约在商纣、周武的事迹中就能发现，后来各朝皇帝都能够熟练运用；后者应该是起源于商鞅，后来进入法典，有“株连九族”、“瓜蔓抄”等等。在这样一个考场里，学生们不作弊，恐怕不是出于个人操守、诚实信念和荣誉感，而是出于恐惧，出于作弊的成本过高，而且这种成本不仅是个人物质上的损失，还牵涉到一同受罚的人所给予的社会心理压力。
说到底，大学当局并不相信同学们真的能够保持诚信，但是为了打造金字招牌，必须设一个没有看守的监狱，于是可以对外宣称，我们的学生是如此的自觉、如此的高尚，我们的教育又是如此的有创意而成功。实际上，设计出这个“诚信考场”的人心理颇有些阴暗，按这些人的理解，诚信只是形式上的遵守，而实质上出于道德的诚信是不可能的；或者说，存在一种“普遍的心理认同”，也就是，作为设定制度的当权者，平日里完全不知诚信为何物，于是通过归纳法由此判定所有人都像自己一样穿戴着岸然的衣冠。
中国的统治方式，以高压为特色，我们的当权者至今还不明白，高压换来的服从是多么的靠不住，甚至，通过高压培养“诚信”本身就会对一个人的身心造成莫大的伤害。诚信是建立在个人道德的基础上，并且需要培养的是自律和荣誉感，好像《闻香识女人》里阿尔帕西诺演的那位盲上校所说，即便违反校纪校规，即便面临巨大的利益诱惑，也决不能做告密者。充斥着秘密警察和高压统治的国家里，很难有诚信的传统。
外国人写的中国史书曾经说，中国是依靠棍棒统治的，听着虽然刺耳，但事实可能相去并不算太远。可怜的是同学们，狂人日记里的疯子最后喊叫的是“救救孩子！”，看来现在还是要喊。