这次去香港考察之前，就已经决定要去看一下香港的法院，看看庭审。无论如何，对于我这样一个英美法的崇敬者而言，到了一个英国法地区去法院看一看，比去迪斯尼乐园的诱惑要大很多。
星期三，去渣打银行总部，中午在不远处的太古广场请我们吃饭。饭毕，主客道别，香港主人听说我们要去购物，推荐旺角，同行各位都跃跃然起来，立即下楼换地铁。走到楼梯口，看到左边连廊门楣赫然标明通向高等法院，于是转向，独自去法院，团长笑道：“去朝圣了”。想来朝圣虽不至于，必须等到英格兰上议院、上诉法院或者美国联邦高等法院之类才算得上，不过离我们最近的英美法区域，也就是香港了，去香港高等法院转转，也算是略略沾些仙气。
下雨，从连廊一路走去，看见一个小门，贴着高等法院的名号，便一头闯进去，是个电梯间，一旁的公告板上贴着开庭通知细目，再往里看看，原来是法院图书馆，资料极为齐全，公众均可借阅。转了几圈，看起来此处不像正门，也非底层，于是进电梯，才知道此处“ground level”并非临街一层，其下尚有低区四层，才到大厅。
进大厅，感觉建筑和寻常写字楼并没有大的区别，不像我们的法院气势宏大，一个派出法庭都造得像奥运场馆，门口也没有门卫站岗，更没有安检通道，只有一个问讯处，里面站了一位工作人员。问讯处旁边的墙上是几个显示屏，列明今日开庭的案件、时间、地点等，再往前一点是公告板，贴着打印的清单，大多标明“向公众开放”，少数“内庭聆讯，不向公众开放”。我便按图索骥，看起来下午庭审不多，基本上都开完了，找来找去，有些头晕，想随便找个庭吧，如果没意思再换一个。于是跑到三楼，看到open to public的牌子，推开两道门进了法庭。
法庭门口贴着旁听须知，言明进出法庭必须先向法官鞠躬，于是进去向庭上大人一鞠躬，坐到旁听席。从门口进去，两边就是旁听席，可以马上坐下；这个庭的旁听席侧向法庭，好像球场的主席台位置，法官席在左手边尽头；右手边尽头是个带栅栏的席位，想必是刑事审判被告人的位置；法官下手坐着一位书记官，不过没看见他记录，可能庭审都是录音的；中间好像个竞技场，就是双方律师的席位；旁听席对面，有两排座位空着，一定是陪审团席位；另外还有一位翻译，坐在书记员身边。
法官头戴假发，面前摆着一架笔记本，手边是厚厚的卷宗。律师席有两排，前排两位，穿黑袍、戴假发，在庭上滔滔不绝，乃是巴律师，后排两位，西服革履，手边各种文书卷宗齐备，乃是沙律师——英国法下请律师打官司，花费果然不小，至少律师要加倍。庭上最有特色，是那位翻译，负责英粤互译，按庭上从法官到律师以及证人，均为香港人士，必以粤语为母语，然则在此法庭却完全以英语为工作语言，证人作证、接受律师询问，所操粤语均需由翻译译成英文，律师再以英语发文，再由翻译译成粤语。旁听席上寥寥数人，估计是有利害关系的家属亲朋，几位大伯老妈，有可能只听粤语，无奈我却只好听英文，广东方言实在无法理解。
此案是违约诉讼，听了一会大概了解案情。某公司吸收个人金钱，去大陆投资举办合资企业，给予回报，日久生变，个人投入究竟为投资抑或借款，缠夹不清，中间大概又有操盘手混水摸鱼之类。我正好赶上询问证人，坐下不久就听传召，身后站起一位，走到庭前向法官深鞠一躬，使我怀疑刚才自己礼数不周，鞠躬鞠得浅了。被告律师站起身来对证人发问，看来准备充分，卷宗置于面前木架、前后翻阅，听所报页数，有四千之巨，着实吓人。原告律师则坐在一旁，翻看卷宗以及很厚的书（估计是判例集、分类摘要之类）。
从两点半开始询问证人，一直到五点，被告律师刚刚问完，法官说了一句明日继续，就退庭了，大家起立恭送。一下午，就听了一方律师询问，交叉盘问也没听到，又没有陪审团，也不是刑事案件，所以并不十分有趣，不过总算体验到英国法的庭审了。我心满意足，出门回太古广场，给同事们买化妆品去了。
我们的法院，门前站岗放哨，还有安检门，进去要先登记，人家的向公众开放，就是可以随便进。我不知道这是不是心态上的差别，我们的法院，首先想着自己手中所握的权力，而我们总觉得权力就是专断的，就是要伤害人的，也觉得人们信不过自己，所以要防范报复。我听了一下午，法官始终一语不发，任由律师询问，其实如此超然的态度反而增强了法官的权威，也更有利于公正的裁判。香港的法官席，背后有门，法官专用，无论进出旁人无法接触；我们的法院虽然也有分门，但往往法官还是从同一条走廊进出，虽然亲民，但多少不符合正义女神的蒙眼精神。
我本不喜欢香港这样的大都市，但是体会到这种“凭着一个有一个判例，自由慢慢扩展到下层”的法治，觉得有一种自由的空气，我们可以信赖这种制度。当然，这种制度成本很高，庭审旷日持久，耗费很大，也是问题。
我是推崇英国法的，但是也知道这一套东西难以学习。像香港，用英语庭审也是有道理的，如果换成粤语，可能效率高了，但是整个英国法传统就难以借鉴，几百年积累的判例、原则就难以适用，整个和制度连接在一起的术语体系也会断裂，我想这也就是英语庭审的原因吧。
我们的改革，改来改去，还是权力观作怪，改了形式改不来传统。法官有很大的权威，有时候反而体现在沉静的中立之中，而不是强力的阻碍。我曾经见过我们的法官在法庭上大敲法锤，显得极有权势，到要判决的时候，却又不敢依据自己的判断，要人出钱去做一个无谓的审计，他才好判；如此，并不表明他的谨慎、对于专业的东西不敢妄下判断，反而表示出某种色厉内荏，他的权力是专断的，与公平正义、双方的权利无关，而与自己的权力满足欲望和不愿承担责任有关。
不过，传统不是这个人或者那个人的，而是我们所有人的，对专断权力的爱好，不只是那些掌权者，我们这些被统治者之中，爱好专断权力的大有人在，这是我们的传统，也许是每个个体共同造成的，要改变，也要靠每个人的努力。难！但希望永远是存在的！
境界就是不一样啊，去香港N次也没想过要去法院看看。继续写哦，等着看下篇呢。
说得我这个小法官汗颜啊！
我的办公室倒是可以随便出入的啊。
有空也来朝圣一下啊！
我来踩一下，加油写啊。梅同学也要加油写啊，我还等着看那